Qué confundida estaba

A veces hace falta estar dentro de un elemento para ver cómo funciona. Otras, lo necesario es alejarse, tomar distancia y ver ese elemento desde fuera para poder juzgarlo. Eso puede ocurrir con la radio y más aún en un medio como Onda Madrid y en un momento turbio como el actual.

Hay que estar dentro para conocer lo jodida que está la cosa, lo chungo que es hacerse un hueco en la profesión a menos que conozcas a no sé quién o hayas estado con no sé cuál o seas una monada. Y luego, si entras de pura chorra, lo jodido que es quedarse: contratos basura que duran 6 meses y que, al concluir, te hacen quedarte en la calle un mes y así perder la opción de antigüedad; irregularidades constantes, falta de correlación trabajo-remuneración y otra serie de putadas que cansan y mucho a quienes las padecen.

Yo he tenido suerte: he deparado en un programa con grandes currantes y profesionales y que no solo me forman en la profesión del Periodismo, sino que también en todo lo relacionado con las relaciones laborales. Y es que más sabe el diablo por viejo que por diablo. En más de una chunga se han visto mis compañeros y han aprendido arameo.

Pues bien, ahora en Onda Madrid no solo hay cantidad de personas que no tienen la fijeza, pero que llevan años trabajando en el mismo puesto; sino que los jefes y sus sabuesos se están dedicando a difundir rumores sobre posibles despidos y restructuraciones de plantilla que solo meten miedo en el cuerpo e inmovilizan a la hora de tomar medidas, ya que en esa situación casi cualquiera piensa en su estabilidad laboral.

Otra cosa de la que hablábamos hoy es de cómo en esta radio desaprovechan talentos. Yo veo cada día que mis compañeros dedican horas y horas a su trabajo y no solo eso, sino que encima lo hacen bien. Son divertidos y entretienen a sus oyentes, que es para lo que estamos. Y no es que me lo invente, es que todos los mails que recibimos lo confirman: agradecimientos, más bromas y mucho apoyo es lo que recibimos diariamente.

Una cosa más y no doy más la coña con todo lo que he aprendido hoy. A veces -ya lo he dicho alguna vez aquí- me quejo de que a mí lo que me gusta es la información y de que lo que yo quiero es hacer informativos. Hoy, me han dicho, mientras hablábamos de las capacidades que creemos necesarias para trabajar en la radio, que cualquier persona que hace un programa como el nuestro, un magazine de entretenimiento, abierto e imprevisible; puede en cualquier momento hacer un boletín. Pero que no ocurre lo mismo a la inversa, salvo en contadas ocasiones. Nosotros tenemos la referencia de un par de compañeras de informativos que son muy nerviosas y que reaccionan mal ante la adversidad; y el de un compañero que empezó en un programa como el nuestro y que ahora está en informativos haciendo un muy buen trabajo. Vuelvo a caer en cierto determinismo, pero que conste que esta vez no es mío, porque aún no he tenido tiempo para contrastarlo del todo -no conozco a tanta gente en el medio-.

Así las cosas, solo me queda decir que si os dedicáis al periodismo, BUENA SUERTE.

¿Obstinada yo? ¡Obstinada tu madre!

El otro día estábamos en clase de Empresa Informativa viendo los perfiles que pueden adoptar las personas a la hora de enfrentarse a una reunión. Algunos perfiles que seguro conoceréis o habréis visto son el del pasota, el sabelotodo, el callado, el discutidor, el locuaz, el opositor, el positivo y, por último, el obstinado.

Como a veces somos un poco cabroncetas, empecé a hablar con las compañeras que ese día estaban en clase y les propuse un juego: ponerle nombre a esos perfiles. Nombre de algún compañero de clase, claro: alguien que todas conociésemos.

- Extraída del blog A Zoetrope.

Pues bien, solo pudimos poner nombre a uno de los perfiles: la obstinada. Y es que además de conocer a muy poca gente en clase, los perfiles son un poco cerrados y la única que cumplía todas las características y encajaba con un perfil era una chica.

Me encantaría decir su nombre, pero me lo voy a ahorar.

Primero, la definición de “obstinado/a” como perfil de una reunión:

Es aquel que tiene ideas fijas. Se recomienda aguantar y aprovechar posibles buenas ideas que puedan surgir.

Ahora, la definición de obstinado que da la RAE:

(Del part. de obstinar).

1. adj. Perseverante, tenaz.

2. adj. C. Rica, Cuba y Ven. Fastidiado, harto.

3. adj. Nic. Enojado, furioso.

La chica de atrás es así. No sabe mantener una conversación en la que alguien no comparta su punto de vista. Cuando algo así ocurre, se pone agresiva y a la defensiva, insulta a quien se enfrente a ella y menosprecia sus opiniones. Un ejemplo, durante una discusión sobre el matrimonio, ella criticaba a todas esas personas que, sin ser católicas practicantes o creyentes, se casaban por la Iglesia solo por convencionalismo. Ella estaba en contra de estas parejas. Comprensible, yo también. El problema fue su forma de defender esta idea. Cuando una compañera trató de exponer la situación de muchas parejas dentro de sus familias, que se ven forzadas a casarse por la Iglesia por contentar a sus padres; o simplemente que hay quien no le da valor a la idea de que sea la Iglesia y que solo quieren tener una boda convencional, con un traje blanco y un chaqué. Bueno, mientras su amiga y compañera de mesa argumentaba, la chica de atrás le espetó lo siguiente: “Cállate, idiota, que tú no sabes nada”.

Otro día le hizo algo semejante a otro compañero de fila: le gritó que tenía que ser tonto para seguir haciendo preguntas. Y eso que estábamos en una clase de dudas antes de un examen.

La chica de atrás se cree mejor que nadie, más lista y con unos valores superiores. No se puede sacar una buena imagen de estos dos casos concretos, pero es que es así siempre. Menosprecia sin miramientos a cualquiera, ataca directamente su inteligencia dejándolos desarmados, probablemente porque nadie espera que una persona sea tan maleducada.

Que sepas que me das asco y que espero que alguien te trate como tú tratas a tus pobres “amiguetes”. A ver si aprendes a relacionarte de manera saludable, inepta social. Obstinada.

Y una mierda

Pobre aquel que se siente en un café en Londres, se pida un cafelito, se lo serivan amablemente y, una vez llegada la hora de pagar, el simpático camarero que te ha servido el café te trae la cuenta. Todo normal hasta que ves que el precio del café es de 100 dólares.

El buen señor, sorprendido y esperando que todo hubiese sido un error, pidió explicaciones. Peor fue el remedio que la enfermedad: el camarero le dio las explicaciones que él quería. El café que había tomado estaba hecho de caca de gato, curiosamente el mejor café del mundo.

Que no me lo invento, en serio, que lo he leído en un artículo en BBC Mundo cómicamente llamado “¿Le sirvo un… caca-fé?“.

Resulta que el café de marras, llamado “Café raro”, es un exclusico café hecho a base de mezclar el grano Jamaican Blue Mountain con Kopi Luwak. Los granos del Kopi Luwak, originarios de Indonesia, son el resultado de un proceso que comienza con el gato de Algalia ingiriendo esos mismos granos de café que, digiriéndolos y concluye con los mininos defecando esos granos. Y es así como obtienen todo su valor. El kilo se está vendiendo por unos 650 dólares el kilo.

Alguno pensará que él mismo puede hacer el mismo proceso y forrarse. Pues no es tan sencillo. Y es que los felinos caga-oro viven entre los arbustos de las plantaciones de café del sureste asiático y se alimentan solo de los mejores granos de café. ¡Serán sibaritas! Y no queda ahí la cosa, encima tienen una enzima en su sistema digestivo que tiene un efecto especial sobre los granos de café.

El fragmento siguiente está reproducido tal y como aparece en el artículo de la BBC:

David Cooper, quien creó la mezcla para un café de un centro comercial de Londres, explica que “estos singulares cafés son tostados a mano lentamente, durante aproximadamente 12 minutos, para obtener el máximo potencial de cada grano”.

“El color final del tostado es bastante oscuro, para asegurar que el expresso es el ideal para un suave café con leche o un capuchino”, agrega.

En abril, todas las ganancias por las ventas del Café Raro en el Peter Jones de la plaza Sloane, irán a parar a las arcas de la organización benéfica Macmillan Cancer Support.

Por lo menos, el que se lo beba lo hace por una causa noble, ¿no?

Yo veo a una persona bebiéndose eso y creo que me saldría un gesto a lo Nelson y la risa que lo sigue naturalmente.

“El poder de las imágenes” por Ray Müller

Ray Müller, director y escritor del documental “El poder de las imágenes” (1993), es un buscador de la verdad. La verdad sobre uno de los personajes más controvertidos de la historia de Alemania: Leni Riefenstahl. Para esta difícil tarea cuenta con la participación de la propia Leni Riefenstahl, a la cual entrevistará en los que fueron lugares importantes en su trayectoria profesional. Será la interacción con la protagonista lo que dé verdadero valor al documental, centrado en tratar de esclarecer las dicotomías sobre su figura y derribar algunos viejos tópicos sobre su relación con el nazismo.

Leni Riefenstahl (1902-2003) fue una artista polifacética e interesante que además estuvo involucrada en el nacimiento, crecimiento y desaparición del nazionalsocialismo, aunque de forma un tanto irreflexiva. De forma constante en el documental, el director y entrevistador trata de obtener algún dato, alguna idea o recuerdo que deje ver cuál fue la relación que Leni mantuvo con la cúpula nazionalsocialista desde finales de los veinte hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Leni, por el contrario, deja bastante claro que, aunque fuera simpatizante de Hitler y sus ideas sociales, nunca conoció el holocausto judío ni la puesta en práctica de la Teoría de la Raza. Más aún, recalca de forma incesante –aunque nada forzada- que su único interés es el arte, la creación cinematográfica: su obra. Y eso es en realidad lo único que conservamos con toda certeza: películas y documentales sublimes e innovadores.

Müller hace un repaso de la vida artística de Riefenstahl para conocer mejor al personaje, su carácter, su voluntad. Leni nos habla en primera persona de su época de bailarina, de su larga y fructífera relación con el cine y de su último affaire con la fotografía. Tras conocer todas estas etapas, podemos afirmar que Leni Riefenstahl fue una mujer fuerte, decidida, atrevida, valiente, con iniciativa, perfeccionista y exigente, con muchas manías y, sobre todo, una artista hasta sus últimas consecuencias. Para contextualizar toda la información que Leni nos va ofreciendo, tenemos la ayuda de la voz en off, la cual se limita a dar pequeñas pinceladas de hechos históricos relevantes, el estado de Alemania y las características de las diferentes épocas y lugares que Riefenstahl vivió y visitó; algo que ayuda a no restar relevancia a la figura de la directora y a poner distancia entre la Historia y su historia.

Una de las características que destaca por encima del resto en cuanto a las aptitudes como directora de Leni Riefenstahl, al margen de su perfeccionismo, fue su necesidad por innovar, explorar nuevas posibilidades que dieran más dinamismo a la imagen. Desde que rodase “La luz azul” hasta que planease la grabación de “Olimpia”, Leni siempre buscó nuevas vías de expresión visual. Experimentó con películas más sensibles, objetivos especiales, puntos de vista, lugares para colocar la cámara como el globo, el ascensor en Nüremberg o los fosos en las Olimpiadas de 1936. A esto ayudó siempre la concepción que Leni tenía de cada película: “Una película es como una pieza musical”.

Aún así, el punto más interesante y que más juego da a la hora de analizar la figura de Leni Riefenstahl fue su cercana relación con los más altos cargos del nazionalsocialismo: Hitler y el ministro de Propaganda, Goebbels. Leni parece sincera, aunque conoce que la sombra de la duda y el escepticismo planea sobre su cabeza mal que le pese. Habla de cómo conoció a Hitler, la primera y positiva impresión que le causaron tanto él, como sus ideas para sacar a Alemania de la fuerte crisis en la que estaba enterrada. Habla del carisma hipnótico del Führer y de la sensación que tuvo de que si se metía demasiado en su ambiente acabaría perdiendo su voluntad. Leni representaba un ideal, el de mujer heroica, pero pura e inalcanzable para las masas; que Hitler aprovechó para su beneficio. También cuenta el daño a la hombría de Goebbels que supuso su rechazo a convertirse en su amante y que pensaba que todas las acciones nazis de la época contra los judíos no eran más que propaganda que poco duraría.

En 1933 se produjo la primera colaboración de Leni con el régimen: “La victoria de la fe”, una especie de documental en la que simplemente se hilan algunas imágenes que fueron tomadas precipitadamente en el Congreso del Partido en Nüremberg en 1933. Nada orgullosa de su trabajo, Leni rechaza volver a colaborar con el régimen, pero accede a rodar un nuevo documental sobre el Congreso del Partido el año siguiente en el mismo emplazamiento. De aquí nace “El triunfo de la voluntad”, el reconocido y premiado documental propagandístico, al que Leni le quita valor aludiendo que no hay voz en off que trate de orientar las imágenes y que cualquiera que la tache de “propagandista” es un estúpido. Leni solo trató de hacer el mejor documental posible, al margen del tema que tratase. Y en buena medida lo logró, aunque sin preocuparse de las posibles consecuencias de su creación, algo que le reprocha Müller con frecuencia.

Aquí un fragmento de “El triunfo de la voluntad”:

Tras la guerra, Leni fue arrestada y juzgada en Nüremberg. El veredicto la definió como “simpatizante”, algo que parece justo por lo que sabemos hasta el momento. Leni no volvió a rodar una película, aunque no dejó de crear. En la última época de su vida viajó a África, donde convivió con la tribu de los Nuba, a los que fotografío. De esas fotografías luego publicaría un libro cargado de belleza.

El documental, que en un comienzo dijo tener vocación esclarecedora, no consigue despejar todas las incógnitas sobre la colaboración de Leni con el régimen. Su desconocimiento del exterminio judío, los diarios de Goebbels en los que queda constancia de que Leni participaba en la vida social nazi, el telegrama enviado a Hitler tras la invasión de París –que supuestamente envió para felicitar al Führer por el fin de la guerra- y algunas otras pistas hacen pensar que en realidad Leni pudo tener más que ver con el nazionalsocialismo de lo que nos deja ver. Ahora, años después de su muerte, las esperanzas de conocer lo que ocurrió y sobre todo el cómo se desvanecen.

Ignominia vergonzosa

Leo en El País de hoy una información de agencia que reza así:

Un capitán aconsejó auna subordinada no denunciar su violación por un compañero

Un capitán destinado en el cuartel del Ejército de Tierra en Hoyo de Manzanares (Madrid) recomendó a una subordinada, víctima de una supuesta violación cometida por un compañero de acuartelamiento, que no denunciara los hechos por ser “en el fondo, culpa suya” al haberle provocado en alguna ocasión. “Yo no le ordené que no denunciara, sino que creía que no debería hacerlo porque el chico era un buen chaval y ella sabía que, en el fondo, [la violación] era culpa suya”, aseveró ayer el capitán Pedro Colomino González durante su testifical en el juicio que celebra la Audiencia Provincial de Madrid contra Miguel Ángel M. G., a quien se acusa de un presunto delito de agresión sexual cometido el 15 marzo de 2005 contra su compañera Sheila G., de su misma compañía.

El acusado, de nacionalidad venezolana, se enfrenta a una petición fiscal de nueve años de prisión y a una reclamación de indemnización de 15.000 euros para la víctima por las secuelas sufridas. Miguel Ángel aseguró en la vista oral que la acusación era “totalmente falsa” y recalcó que en ningún momento la forzó porque ella consintió la relación.

La víctima, que ha abandonado el Ejército, relató que el 15 de marzo de 2005 quedó con Miguel Ángel para que le acompañara a comprar medicamentos en Torrelodones y luego “dar una vuelta”. Fueron a un bar, donde, según él, intimaron, cosa que ella niega. Cuando llegaron a Hoyo de Manzanares, decidieron caminar hasta el cuartel, situado a tres kilómetros. Sheila relató ante el juez: “Se echó encima de mí y no supe reaccionar. Me agarró las manos y, con su pierna, abrió las mías”. Miguel Ángel contó que en el trayecto en autobús ambos se tocaron, y que ella le hizo una felación. Según él, Sheila le propuso mantener una relación sexual en un callejón: “Ella misma se bajó los pantalones. Lo hicimos de pie. Nos tumbamos en el suelo, pero me levanté y paré. Ella se enfadó porque no terminamos”.

Después de leer esta información, primero, no me queda nada claro. Segundo, me parece que en el ejército todos están podridos. ¿A quién creemos? Está claro que eso lo determinará la justicia, pero lo que queda clarísimo es que alguien está mintiendo como un bellaco. Y por otro lado, ¿cómo un capitán puede dar una orden tan terrible a una mujer que denuncia haber sido violada? ¿Qué clase de persona sin escrúpulos haría eso? No comprendo nada. Solo quería traeros la noticia, porque ha pasado completamente desapercibida y me parece esencial conocer como funcionan algunos