El titular más sensacionalista

Hoy he visto en el ABC el titular más sensacionalista desde hace mucho tiempo. Y no aparece en una página del interior donde pueda pasar desapercibido, sino que aparece en primera:

Por si no lo podéis leer bien, el titular reza:

“La red de clínicas abortistas tenía trituradores conectadas a los desagües“

A esto le sigue el siguiente subítulo:

“La investigación en los cuatro centros desvela detalles tremendos sobre las <<técnicas>> para deshacerse de los fetos” (La negrita no es mía, sino del original).

¿A quién en su sano juicio iba a dejar indiferente este titular? ¿Hay alguien que no se haya horrorizado con la idea de un feto de ocho meses triturado en un desagüe? Terrible.

Está claro que lo que dice el titular no es mentira, lo que queda demostrado con la investigación policial que ha comenzado a buscar restos de ADN en las cañerías; pero lo que creo es que era absolutamente innecesario ubicarlo donde se ha hecho. Sin duda venderán más ejemplares, ya que atraídos por el morbo, muchas personas querrán leer más sobre el asunto; pero no sé si periodísticamente les compensa. ¿Qué aporta esta información a la primer plana? ¿No sería mejor haberlo incluido en el interior, en el cuerpo de la información, en la entradilla si me presionas; pero no en la portada, como si la imagen que de esas palabras se deduce fuera la que debiera estar presente el resto de la lectura? Además, me parece que plantea una postura clara, lo cual no es del todo loable, por mucho que la podamos compartir.